l'art est-il une imitation de la nature ou une conception?
valéry
2009-02-04 02:34:24 UTC
l'art est-il une imitation de la nature ou une conception?
Cinq réponses:
Cub
2009-02-04 02:46:54 UTC
Pour moi une conception pure.
Je vais un peu à contre courant de l'opinion majoritaire :
-Je m'ennuie au Louvre devant des portraits de rois, des paysages très réalistes. Même si cela est techniquement très élevé, ce n'est jamais qu'un paliatif à l'absence de la photographie à l'époque.
(D'ailleurs beaucoup sont des travaux de commande)
Par contre, l'art moderne qui est très conceptuel (qui parfois frise le foutage de g..le quand il n'y a qu'un point rouge au milieu d'un immense toile blanche) m'amuse beaucoup car il m'étonne, suscite une émotion (positive ou négative) et me pousse à tenter des interprétations.
Bref je trouve que la nature n'a pas besoin d'être imitée, elle est belle en elle même et ne nécéssite aucune transformation. Je pense que l'art doit se nourrir d'idées.
Odette
2009-02-04 02:56:26 UTC
L'art qui percute les sens et nous amène au-delà d'eux à un état éternel pourrait s'appeler « art sacré ». L'art décoratif expérimental nous laisse dans les sens, de sorte qu'il peut être appelé séculier. Ces grandes œuvres « sacrées », qui ont le pouvoir symbolique de nous éjecter dans le domaine impersonnel, sont très rares.
Il est certain que les hommes et les femmes sages aiment la beauté, parce qu'elle fait écho à leur propre beauté. Les sages sont versés dans l'art de vivre, et exécutent leur offrande à travers tout leur être et enseignement. Les vrais sages, comme les grands artistes, sont rares. Leur existence entière est une offrande à laquelle celui qui écoute est invité à participer. Comme l'artiste au moment de la création, le sage est libre de l'ego, il n'est qu'un canal et, comme l'artiste, le sage permet à ceux qui viennent chercher la vérité de trouver l'accomplissement en eux-mêmes.
2009-02-04 03:03:48 UTC
Seule la photographie copie la "nature".
L'art est une distorsion personnelle, la mise en oeuvre d'une nouvelle "nature".
L'art est le charme de notre finitude.
Cowboymag
2009-02-04 07:05:11 UTC
Je vous confie à la" théorie de la réminiscence" de Platon
orec_le_mage
2009-02-04 02:43:04 UTC
L'art est une réorganisation de la nature. Ce qui est innovant dans l'art, ce n'est pas le fond mais la forme.
Le fond reste un élément de la nature, alors que la forme est ce qui caractérise le travaille de l'artiste.
En gros un artiste présente les choses sous un angle nouveau.
Son travaille consiste un peu à trouver de nouvelle face au diamant de notre réalité.
Enfin, c'est un avis personnel.
ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.